1.基本案情
2011年9月8日節(jié)能服務(wù)公司與自然人甲簽訂《合作經(jīng)營意向書》,約定合作方式:節(jié)能服務(wù)公司負責(zé)節(jié)能技術(shù)提供、節(jié)能設(shè)備生產(chǎn)、節(jié)能技改項目實施等技術(shù)性工作及費用,自然人甲在活動區(qū)域內(nèi)負責(zé)節(jié)能業(yè)務(wù)承接、合同價格談判、結(jié)算等商務(wù)工作及費用,以節(jié)能服務(wù)公司的名義與客戶簽訂技改服務(wù)合同,雙方按約定的比例分享合同實施應(yīng)得的節(jié)電收益,各自獨立核算,自行承擔(dān)責(zé)任。雙方約定提成比例為:(1)合作方應(yīng)得節(jié)電收益:由二部分組成,一部分為約定的標(biāo)準(zhǔn)定價同時作為內(nèi)部結(jié)算底價(不含稅)為基數(shù)的提成,提成比例為30%;另一部分為合同價超出結(jié)算底價的差價(不含稅)提成,提成比例為75%;若合同價低于內(nèi)部結(jié)算底價的,則提成比例等比例下浮。(標(biāo)準(zhǔn)定價:電價按照0.50元/每度,四年七三分成,五年六四分成為結(jié)算底價。注:其中的七三、六四分成為節(jié)能服務(wù)公司與用能單位簽訂技改合同中的節(jié)能收益款分成比例分別為70%、60%);(2)若自然人甲與節(jié)能服務(wù)公司的合作僅限于項目介紹及輔助配合,節(jié)能服務(wù)公司以業(yè)務(wù)介紹費方式向自然人甲支付相關(guān)費用,業(yè)務(wù)介紹費根據(jù)實際貢獻按5%―10%比例提成,同時自然人甲應(yīng)確保相應(yīng)技改業(yè)務(wù)的順利執(zhí)行;(3)自然人甲憑費用發(fā)票領(lǐng)用應(yīng)得節(jié)電收益,若無發(fā)票領(lǐng)用的,由甲乙雙方共同設(shè)法開具符合稅法的發(fā)票抵扣,費用由自然人甲承擔(dān)。
自然人甲在得到節(jié)能服務(wù)公司授權(quán)后與某用能單位簽訂《節(jié)能技改服務(wù)合同》進行合同價款談判、設(shè)備運營、驗收、電表抄報等內(nèi)容,并產(chǎn)生節(jié)電收益。后節(jié)能服務(wù)公司與用能單位在合同履行中發(fā)生糾紛訴至法院,法院判決《節(jié)能技改服務(wù)合同》解除及用能單位向節(jié)能服務(wù)公司支付節(jié)電收益款和違約金。此期間節(jié)能服務(wù)公司始終未向自然人甲支付提成款項,因此被自然人甲訴至法院。
2.訴訟過程
自然人甲訴訟請求如下:(1)請求法院判決節(jié)能服務(wù)公司立即支付自然人甲節(jié)電收益提成款1418286.36元及利息(自2015年11月1日以1418286.36元為基數(shù),按年利率6%計算至節(jié)能服務(wù)公司還清本息之日止);(2)本案的訴訟費用由節(jié)能服務(wù)公司承擔(dān)。
一審判決結(jié)果如下:(1)節(jié)能服務(wù)公司支付自然人甲節(jié)電收益分成款人民幣858822.68元(從該項中扣除自然人甲應(yīng)分擔(dān)的訴訟費、律師費35150.74元);(2)節(jié)能服務(wù)公司支付自然人甲應(yīng)分得的違約金6152.43元;(3)駁回自然人甲其他訴訟請求。
二審判決結(jié)果如下:(1)撤銷一審法院民事判決第二項、第三項;(2)變更一審法院民事判決第一項為:節(jié)能服務(wù)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付自然人甲節(jié)電收益提成款583001.71元及賠償利息損失(利息以583001.71元為本金,按照中國人民銀行同期貸款利率,自2018年1月15日起計算至款項付清之日止);
3.律師解讀
自然人甲的提成標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照節(jié)能服務(wù)公司與用能單位所簽訂的《節(jié)能技改服務(wù)合同》,因《節(jié)能技改服務(wù)合同》未履行完畢即被法院判決解除,訴訟請求中提成款及利息數(shù)額所依據(jù)的則應(yīng)是節(jié)能服務(wù)公司與用能單位之間的《民事判決書》。自然人甲與節(jié)能服務(wù)公司約定的提成標(biāo)準(zhǔn)明確載明為不含稅價,本案中一審法院忽略了此事實計算錯誤,二審法院予以糾正。
(2)一審法院判決第一項中分擔(dān)的律師費及訴訟費是否合理
一審判決將節(jié)能服務(wù)公司在與用能單位之間所產(chǎn)生的訴訟費、律師費分?jǐn)傇诮o與自然人甲的提成款中,此項判決并不符合節(jié)能服務(wù)公司與自然人甲所簽訂的《合作經(jīng)營意向書》中“雙方按約定的比例分享合同實施應(yīng)得的節(jié)電收益,各自獨立核算,自行承擔(dān)責(zé)任。”約定的真實意思表示,且節(jié)能服務(wù)公司與用能單位之間糾紛并非自然人甲的過錯產(chǎn)生,而自然人甲也完成了合同價款談判、設(shè)備運營、驗收、電表抄報等相關(guān)義務(wù),所以一審法院此幾項判決不合理,二審法院予以糾正。
一審判決將節(jié)能服務(wù)公司在與用能單位之間所獲得的違約金分?jǐn)傇诮o與自然人甲的提成款中,此違約金并不在《合作經(jīng)營意向書》約定的收益分配范圍之中,沒有合同約定,二審法院不予支持。
4.律師提示
本案中,節(jié)能服務(wù)公司與自然人甲在《合作經(jīng)營意向書》中明確了提成計算標(biāo)準(zhǔn),為雙方在日后合同履行、糾紛處理中起到至關(guān)重要的作用,節(jié)能服務(wù)公司如在日常經(jīng)營管理中涉及合同的簽訂,應(yīng)考慮到多種情況的可能發(fā)生,并約定清楚,以防日后在合同履行中因沒有標(biāo)準(zhǔn)而產(chǎn)生糾紛。