1.基本案情
2010年11月15日，某動力公司（乙方）與某礦廠（甲方）簽訂《高/低壓電機變頻能源管理節能服務合同》（以下簡稱“合同”）、《節能改造技術協議書》及《補充協議書》。合同約定： 1.合同總金額為原動力公司投入節能設備和技術服務的價值總額。2.合同能源管理期限從本項目正式驗收運行之日起至乙方收回全部節能設備、服務投資收益的效益款或雙方約定的全部款項之日止。3.關于節電效益款的支付，合同約定“合同總額100%的款項，甲方以每月節電效益款的形式返還給乙方，返還周期為60個月，還款比率為：合同能源管理期限的第1個月至第12個月甲方分享30%的節能效益，為149.1萬元；乙方分享70%的節能效益，為347.9萬元”且“甲方應保證每臺設備正常運行時間每年不低于7800小時，折合325天；如低于上述要求，則以上述規定為計算乙方分享節能效益的最低數值。將每年不足生產運行時間部分累加，合同能源管理期到期后將累計的剩余時間順延至乙方收足為止。”4.關于節能量的確認，約定設備平均小時節電量的測算需經測算人員簽字并加蓋公章后作為計算依據。電價按0.56元／kwh計算。5.關于違約責任，如因不可抗力或國家政策等致使遭受事件的一方不能履行合同規定的義務，應在十五日內以書面形式通知另一方，雙方可視情況決定是否繼續履行合同或者解除合同，由此給合同各方造成的損失由各方自行承擔。
2011年4月25日，某動力公司提供的A鋼鐵廠設備運抵某礦廠。設備正常運行的時間是從2011年11月28日開始至2012年4月15日，累計正常運行140天。2012年4月15日后原動力公司提供的設備一直停止使用。2012年7月31日，某礦廠及某動力公司對變頻器專用配電房進行了驗收。2013年2月至3月，當地省監獄管理局45號文件及市人民政府31號文件淘汰A鋼鐵廠。2013年9月13日，某礦廠向原動力公司發出《關于解除節能服務合同的函》。2014年3月12日，雙方書面確認：A鋼鐵廠節能變頻設備自2011年12月9日至14日運行117.06小時，變頻改造節電量為415.1度/時；高爐2號、4號水泵自2011年12月9日至14日變頻運行118.73小時，變頻改造節電量為101.74度/時。2014年8月3日至4日，某礦廠將節能設備返還某動力公司。
2.法院裁判
2014年9月，某動力公司向原審法院訴訟請求：1.判令某礦廠支付其拖欠的節電效益款2780615.73元；2.賠償某動力公司暫計至2014年11月21日的逾期付款損失48萬元；3.賠償某動力公司因提前解除合同導致的損失2333707.02元。
原審法院判決：一、由某礦廠支付某動力公司節電效益款606138.62元；二、由某礦廠支付2012年1月3日計算至2014年11月20日的逾期付款利息（按中國人民銀行同期基準貸款利率的1.4倍計算）；三、駁回某動力公司的其他訴訟請求。
理由如下：本案中的合同是某動力公司提供的格式合同，根據合同法第四十一條的規定，對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。因此，節電效益款應按實際發生的節電效益計算。當事人提供的節電量表及歷史故障查詢界面確認了節電量為516.84度/時及運行時間為140天。本案的設備在驗收之前已經停產，驗收之后沒有產生節能效益。根據合同的約定及本案查明的案情計算實際產生的節能效益如下：0.56元/度×516.84度/時×7800小時×140天／365天×70%﹦606138.62元。故某礦廠應支付的節電效益款為606138.62元。
終審法院判決：1、維持原審法院第一、二項判決；2、撤銷原審法院判決的第三項，即“駁回原動力公司的其他訴訟請求”；3、由某礦廠支付某動力公司停產期間的節電效益款人民幣878901元及逾期付款利息；
理由如下：1、最早的淘汰落后產能政策文件時間為2013年2月7日，故本院確認本案不可抗力發生時間為2013年2月7日。2012年7月9日不可抗力尚未發生，某礦廠停產屬自行停產。2、審理過程中，某動力公司申請專家輔助人孫某出庭。孫某系中國節能協會節能服務產業委員會主任助理、咨詢研究部部長。其協會并未指定格式合同供其會員單位使用，節能服務合同中通常均約定最低運行時間，履行中的通常做法是停產期間由用能單位向節能服務公司支付最低運行時間的節電效益款。雙方爭議期間自2012年7月9日至2012年11月28日，共計143天，若計算節電效益款，則原動力公司應分享比例為70%；2012年11月29日至2013年2月7日，共計70天，若計算節電效益款，則某動力公司應分享比例為60%。如前所述，某礦廠應支付某動力公司停產期間節電效益款：878901元（0.56元/度×516.84度/時×7800小時×143天／365天×70%＋0.56元／度×516.84度/時×7800小時×70天／365天×60%）。
3.律師解讀
本案的爭議焦點為：某礦廠是否應支付某動力公司2012年7月9日至2013年9月13日停產期間的損失及逾期付款利息。
本案中，某動力公司與某礦廠簽訂的節能服務合同并非為格式合同。理由如下：1、本案中的某動力公司并不具有壟斷地位，節能服務合同中約定的最低運行時間系雙方協商的結果。2、本案涉及的節能服務合同并非是某動力公司單方擬定、重復使用而未與對方協商的合同，并不屬于格式合同。
4.律師提示
《中華人民共和國合同法》第三十九條第二款規定：“格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協商的條款。”采用格式條款的合同稱為格式合同，或制式合同。
第一，制定合同時的“鑒于”（合同簽訂的前提條件）很重要，要充分體現合同是在什么背景下、經過雙方如何平等協商多次、最終達成一致而簽訂。如有協商簽訂合同過程中的往來函件，要保留好。
第二，制定的合同要避免全程單方擬定并在多個項目中重復、單一使用，要有個性及差異性。
第三，在設計免除或限制己方責任的格式條款時，應當做到：對文字做特殊標識，單獨突出顯示
EMCA官方微信公眾號