近日，國家發(fā)改委、國家能源局正式發(fā)布了《關(guān)于印發(fā)新能源微電網(wǎng)示范項(xiàng)目名單的通知》。通知顯示，此次共有28個(gè)項(xiàng)目入選，其中包括四個(gè)獨(dú)立項(xiàng)目。
就上述項(xiàng)目來看，在電源方面，基本上既有單獨(dú)以一種新能源為主的，或者光伏，或者風(fēng)電;也有混合多種新能源的。
分析來看，此次微電網(wǎng)項(xiàng)目主要看點(diǎn)大體有如下幾個(gè)：
一是對儲能的拉動(dòng)作用。縱觀此次微電網(wǎng)項(xiàng)目，大都配有數(shù)量不等的儲能容量。因此，通過這些項(xiàng)目，一來可以檢驗(yàn)儲能的成本，二則在于驗(yàn)證新能源+儲能這種應(yīng)用模式的合理性。
二是驗(yàn)證小范圍的電力輸配業(yè)務(wù)的盈利能力和盈利前景。雖然，從表面上看，電網(wǎng)是整個(gè)電力系統(tǒng)盈利能力最強(qiáng)的，但其有許多不可忽略的優(yōu)勢，一是范圍夠大，在全國范圍內(nèi)配置資源;二是電價(jià)成本低，西部水電以及煤電的上網(wǎng)價(jià)格基本在兩三角錢，但銷售價(jià)格最低的居民用電價(jià)格也在五角錢，更不用提供商業(yè)用電價(jià)格了。這種低成本的電價(jià)是微網(wǎng)所不具備的。
此外，其他需要驗(yàn)證的問題還包括，在微電網(wǎng)這種仍然處于小范圍的壟斷業(yè)態(tài)下，作為電源的光伏、風(fēng)電發(fā)電方、微電網(wǎng)運(yùn)營主體、微電網(wǎng)內(nèi)的電力用戶，能否很好的協(xié)調(diào)各自的利益分歧。尤其是在直購電用戶導(dǎo)致的電價(jià)普降的大背景下，則更是難題所在，這也決定了微電網(wǎng)的商業(yè)模式的持續(xù)性。
產(chǎn)業(yè)園區(qū)唱主角
此次公布的示范微電網(wǎng)項(xiàng)目類型主要包括兩類。一是并網(wǎng)型，整個(gè)微電網(wǎng)系統(tǒng)仍然與大電網(wǎng)相連;二是獨(dú)立型。其中，并網(wǎng)型項(xiàng)目是主體，數(shù)量達(dá)到24個(gè)，獨(dú)立型項(xiàng)目只有4個(gè)。
根據(jù)通知，入選本次示范項(xiàng)目的條件為，再生能源電力滲透率不低于50%、清潔能源發(fā)電自給率不低于50%、微電網(wǎng)與主電網(wǎng)單一并網(wǎng)點(diǎn)交換功率不超過與大電網(wǎng)連接之變電站的單體變壓器容量。
對于上述入選項(xiàng)目，官方也給予了一定的政策讓利。包括微電網(wǎng)內(nèi)部的新能源發(fā)電項(xiàng)目建成后按程序納入國家可再生能源發(fā)展基金補(bǔ)貼范圍，享受分布式可再生能源發(fā)電補(bǔ)貼等一系列優(yōu)惠政策。
此外，其他的政策利好還包括配售電資格方面。新能源微電網(wǎng)可以作為獨(dú)立的售電主體，與配電網(wǎng)內(nèi)的電力用戶以及微網(wǎng)外的新能源發(fā)電項(xiàng)目直接開展電力交易;項(xiàng)目運(yùn)營方可以獲得電力業(yè)務(wù)許可證(供電類)或賦予其他相應(yīng)資質(zhì)，不附件前置條件。
粗略來看，上述微電網(wǎng)運(yùn)營區(qū)域大體都以產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)為主，這可能是基于相對較高的工商業(yè)電價(jià)所考慮。
三大看點(diǎn)
就上述項(xiàng)目的投資額度來看，大小不等，多者甚至超過百億，少者則在千萬左右。
在投資額上，位于山西太原西山生態(tài)產(chǎn)業(yè)區(qū)新能源示范園區(qū)的微網(wǎng)項(xiàng)目，無疑是最惹眼的一個(gè)，其總投資高達(dá)111.9億元，將有19個(gè)微網(wǎng)組成微網(wǎng)群。電源項(xiàng)目上，包括500MW的光伏、60MW的風(fēng)電以及天然氣熱電聯(lián)產(chǎn)125MW;儲能方面，則包括400MW的抽水蓄能、60MW電池儲能以及126MW熱儲能，與之相對應(yīng)的負(fù)荷為470MW。
與上述項(xiàng)目類似，縱觀此次微電網(wǎng)項(xiàng)目，大都配有數(shù)量不等的儲能容量。因此，通過這些項(xiàng)目，可能會對儲能發(fā)展起到一定的拉動(dòng)作用，但同時(shí)也是對儲能應(yīng)用的一個(gè)巨大的檢驗(yàn)，包括儲能的成本以及“新能源+儲能”這種應(yīng)用模式的合理性。
上述通知還規(guī)定，當(dāng)新能源微電網(wǎng)與外部電力用戶和發(fā)電企業(yè)的電力交易無法滿足平衡需要時(shí)，其可以與當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)展開電力交易，購電價(jià)格則以當(dāng)?shù)孛弘姌?biāo)桿電價(jià)加相應(yīng)的電網(wǎng)輸配電價(jià)構(gòu)成，而售電價(jià)格則只能是以燃煤機(jī)組標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)。
這將是對微電網(wǎng)系統(tǒng)中電源、負(fù)荷、儲能各個(gè)環(huán)節(jié)比例配置以及日常運(yùn)營的巨大考驗(yàn)。
除了政策設(shè)計(jì)上的考驗(yàn)外，對微電網(wǎng)盈利能力的考驗(yàn)還包括，從表面上看，電網(wǎng)是整個(gè)電力系統(tǒng)盈利能力最強(qiáng)的，但其有許多不可忽略的優(yōu)勢因素，一是范圍夠大，在全國范圍內(nèi)配置資源;二是電價(jià)成本低，西部水電以及煤電的上網(wǎng)價(jià)格基本在兩三角錢，但銷售價(jià)格最低的居民用電價(jià)格也在五角錢，更不用提供商業(yè)用電價(jià)格了。這種低成本的電價(jià)是微網(wǎng)所不具備的。
此外，其他需要驗(yàn)證的問題還包括，在微電網(wǎng)這種仍然處于小范圍的壟斷業(yè)態(tài)下，作為電源的光伏、風(fēng)電發(fā)電方、微電網(wǎng)運(yùn)營主體、微電網(wǎng)內(nèi)的電力用戶，能否很好的協(xié)調(diào)各自的利益分歧。尤其是在直購電用戶導(dǎo)致的電價(jià)普降的大背景下，則更是難題所在，這也決定了微電網(wǎng)的商業(yè)模式的持續(xù)性。
責(zé)任編輯：李濤
EMCA官方微信公眾號
主辦單位：中國節(jié)能服務(wù)網(wǎng)
版權(quán)所有 中國節(jié)能協(xié)會節(jié)能服務(wù)產(chǎn)業(yè)委員會